¿Porqué "Los siete locos", sigue siendo una de las mejores novelas que se escribieron en la Argentina? Y de una permanencia insoslayable en el canon, esta palabra de moda actualmente. La había leído bastante años atrás, allá por mi pos-adolescencia; pero no "Los lanzallamas", su continuación. Estando en Mar del Plata, entré en una librería y vi los dos libros. Iba a comprar sólo "Los lanzallamas" para leerlo; al fin compré también "Los siete locos", quería saber, si a pesar del tiempo transcurrido, me seguía gustando. Tuve una experiencia increíble, llegó a gustarme más que la primera vez, algo poco común en un libro ya leído. Inclusive "Los lanzallamas", a la que algunos consideran inferior, pude comprobar que era muy buena. ¿Cuál es el secreto aún cuando, en el idioma usado por Roberto Arlt, hay ciertos hispanismos que chocan?  Para empezar creo, la vigencia de su temática en la gran ciudad con una enorme alienación; está reflejada como en ninguna novela nuestra que haya leído. Así en su tiempo: "La gran aldea" de Lucio  V. López , "El matadero" de Echeverría, "Facundo" de Sarmiento, "Martín Fierro" de José Hernández y "Los siete platos de arroz con leche" de Lucio V. Mansilla patentizaron sus épocas.

"Los siete locos", además, sobrepasa el tiempo de Arlt; después de los 40 hasta la actualidad, pasando por el infantil mesianismo de los 70; hasta con un "astrólogo" incluido en el bando de facción opuesto. Una ilusión de tomar el poder, sin saber para qué. La vida como una eterna fantasía. Y aquí no hay "no-ficción", ese falso acomodo de las piezas. Arlt nos dice que la creación literaria es otra cosa, ver lo que las hendijas de la condición humana permiten. Ése es su logro y verosimilitud; el golpe de "cross" a la mandíbula, como decía su autor.

15-05-2007     *     J. C. Conde Sauné